Frank G. Rubio

Unas recientes declaraciones del Presidente de los Estados Unidos, dadas a conocer a través de su red “Truth Social”, han despertado la ira y el rasgar de vestiduras de numerosas y sensibles criaturas occidentales: “toda una civilización morirá esta noche, para no volver jamás».

A lo largo del conflicto bélico de Washington y Jerusalén con la “república islámica”, llamémosla así, esta ha difundido como propaganda de guerra la metáfora de “la lucha entre una civilización milenaria, datada hace 5000 años aprox., y unos bárbaros con menos de 250 años de edad”.  

Consecuentemente, para todo aquel que conserve un poco de materia gris en la cabeza, las palabras de Trump se limitan a coger el tigre por la cola y mostrar a los sicofantes de Teherán la relatividad, al menos en el terreno de lo práctico, de sus bombásticos asertos.

“Ustedes, vil caterva de asesinos y ladrones, no otra cosa es aquí y ahora el régimen de Teherán, prepárense para desaparecer de la Historia de la cual han tomado prestados unos atributos que no les corresponden.” Frank G. Rubio por la “traducción”.

Para el español medio, al fomento de cuya imbecilidad nuestra casta dirigente dedica muy copiosos recursos, está escrito este modesto artículo. Busca simplemente que el lector potencial cuestione las simplezas maniqueas de la propaganda sobre esta cuestión concreta, la guerra con Irán de Estados Unidos e Israel, e investigue por sí mismo unas cuantas cosas. Para ello se le van a dar unos cuantos datos, insertos en otro tipo de relatos que los magnificados por los designios del aparato de propaganda dominante. Es necesario darle una palmadita en el hombro al ciudadano y pedirle que mire a otro lado del potente foco de distorsión, no sólo gubernamental, hacia el cual están forzando a dirigir su mirada para mejor persuadirle de las más abyectas falsificaciones y mentiras. Ni Israel es un “estado genocida”, ni nuestro presidente posee clave alguna para resolver este conflicto pacíficamente.

No basta con oír o leer las dulzonas melopeas de León 14 en busca de la paz y la “guerra justa”, o leer las toscas declamaciones sobre la perversidad inherente a Netanyahu, al sionismo y a los tecno oligarcas. Contra quienes combate en solitario, encauzado por un auténtico y generoso patriotismo, nuestro amado líder.

Es importante que el lector familiarizado, según su posición en el eje izquierda-derecha, con las gestas de Largo Caballero o Blas de Lezo trate de comprender que el mundo es más grande de lo que imagina, tanto en el tiempo como en el espacio, y anda por lo demás poblado por muchas gentes de las que nuestra escuela o nuestra tele apenas nos transmiten conocimiento alguno fiable accesible.

Y aquí están algunas referencias intempestivas, al menos para mostrar que los castillos de naipes no son verdades sino artilugios de trilero.

En el año 2023 en torno al 70 aniversario del golpe de Estado de 1953, el Líder Supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, utilizó el ejemplo de Mohammad Mossadegh para enfatizar lo que él considera una hostilidad inherente de Estados Unidos hacia Irán, argumentar en contra de confiar en las potencias occidentales y justificar su política exterior de «resistencia». CHAPTGPT

Mohamed Mossadegh (1882-1967) no fue, como señala la Wikipedia en español, una de las fuentes más toscas de desinformación en red, “un primer ministro elegido democráticamente en Irán.” En Irán el Primer ministro era designado y retirado libremente por el Monarca. En este caso Mohammad Reza Pahlavi (1919-1980), el Sha. Contaban, en 1953, Mossadegh 71 años y el Sha 34. Mossadegh formaba parte del clan de los Qajar… que ejercieron el poder en Irán desde 1789, cuando fue entronizada la dinastía. Esto duraría hasta 1925 en que llegó al poder el padre del Sha, Reza Pahlavi (1878-1944). Reza será ministro de la Guerra y Primer ministro antes de ocupar la potestad suprema, tras el derrocamiento del último monarca Qajar: Ammahd Sha (1898-1930).

Es el quinto monarca de la dinastía Qajar, Mozaffar ad-Din Shah Qajar (1853-1907) quien promulgó en 1906, poco antes de su muerte, la primera Constitución del Sublime Estado de Irán. Esta constitución permanecería vigente durante la dinastía Pahlavi y estaba fundamentada en el Corán y la Constitución belga de entonces. El lector tiene que asumir que la historia humana, posiblemente la otra también, es el compendio de muchas historias. Para Irán “1789” no significa nada parecido a lo que significa para nosotros, intoxicados por la propaganda continua sobre la “revolución francesa”, tanto positiva como negativamente. En la  misma época que se produce la Revolución americana el primer monarca Qajar unifica el país de Irán. Como dato singular señalar que fue este mismo Shah, que dotó a Irán con una Monarquía Constitucional, quien, tras una visita a París, donde tuvo contacto con el cinematógrafo, introdujo la industria del cine en Irán cuyo primer artífice fue su fotógrafo: Akkas Bashi (1874-1915) que adquirió una cámara y filmó su visita. Este mismo Shah firmó con los británicos un convenio (1901) poniendo en manos de estos los derechos exclusivos, por un petróleo que sería descubierto siete años más tarde (1908). Las deudas del estado iraní eran copiosas y se solicitaban créditos para pagar los intereses de los préstamos anteriores.

La constitución citada crea el Majlis, que es como llaman allí lo que nosotros denominamos parlamento o Cortes. El Majlis no designaba al Primer ministro, daba un voto de inclinación o investidura, tras la decisión del Monarca de proponerle. Nombrar o retirar este cargo le correspondía al Sha. Por lo tanto Mossadegh no fue elegido sino designado y cuando llegó el momento fue retirado o dimitido. Al negarse y tomar varias decisiones anticonstitucionales, incurrió en un golpe de Estado. No fue derribado por un golpe de Estado, trató de dar un golpe de Estado y no tuvo éxito. La famosa “Operación Ajax” tuvo lugar influyendo en el Sha y tenía como finalidad desplazar legal y constitucionalmente a Mossadegh. Este había convocado un referéndum para el que no estaba calificado donde se produjeron graves irregularidades. Entre otras citar que el voto no era secreto. Se votaba en los colegios electorales, una u otra opción, en lugares distintos de manera que todo el mundo pudiera ver qué votaba cada quien. Anteriormente había tratado de nombrar al ministro de la guerra pero el Shah no se lo permitió, entonces dimitió. El Sha autorizó su regreso y consiguió su objetivo nombrándose a sí mismo también ministro de la guerra, cuyo nombre cambió por Defensa, comenzando a depurar el ejército. Había iniciado su golpe de Estado. Trató disolver el Majlis porque no apoyaban sus reformas y aquí hizo acto de presencia el referéndum citado. Los ayatolás de entonces se opusieron y sólo tenía el apoyo del partido comunista, el Tudeh. Palabra que significa “masas”. Ayatolás, Ejército y Majlis… todos estaban contra Mossadegh. Faltaba la firma del Sha. Cuando se obtuvo se le llevó en mano al usurpador, que hizo detener a los mensajeros y a los soldados que les acompañaban.

Comenzaron las manifestaciones, las contra manifestaciones y los incidentes armados. Finalmente la radio dio la noticia de que el nuevo primer ministro, nombrado por el Sha, había triunfado sobre el golpe del pérfido Qajar. El Sha, entre tanto, cordialmente apoyado por los ayatolás  regresaba del extranjero.

Mossadegh nacionalizó el petróleo gestionado por los británicos a través de la A.I.O.C. pero Irán carecía del personal capacitado para administrar esta industria, atención.

Los hermanos Dulles, John y Foster, que dirigían por entonces la CIA, se ocuparon del caso. Contaba con 6 años de existencia la organización y Langley se inauguró en 1961. El asunto Mossadegh tuvo lugar en el gozne de las administraciones demócrata (Truman) y republicana (Eisenhower).

Entre 1953 y 1979, fecha de la revolución iraní, se sucedieron al menos 10 Primeros ministros. Entre 1941, cuando comienza a reinar Mohammad Reza Pahlavi, y 1951, fecha de designación de Mossadegh, se suceden diez u once Primeros ministros.

Un alto cargo de la CIA, que conoció de primera mano el asunto, dejó este testimonio:

“Más allá de la conveniencia de la intervención de Estados Unidos y el Reino Unido en su derrocamiento —que probablemente era inminente incluso sin la intervención extranjera—, su salida del poder provocó principalmente indiferencia pública y cierta alegría colectiva. Sus contemporáneos, incluidos muchos de sus antiguos partidarios, se alegraron de su partida. La imagen ficticia de Mossadegh como defensor heroico y victimizado de la democracia fue posteriormente reivindicada cínicamente por quienes buscaban y apoyaban la dictadura decididamente anti democrática que gobierna Irán en la actualidad.”

En 1979, año chino de la Cabra, tiene lugar la “revolución iraní”, se publica el libro de memorias de Kermit Roosevelt (1916-2000), Countercoup: The Struggle for the Control of Iran, afectado de “narcisismo estratégico” y el general Zia (1924-1988) decreta la islamización de Pakistán y ejecuta a Zulficar Ali Bhutto (1928-1979), que fuera presidente y primer ministro de Pakistán. Allí, al contrario que en España, los asesinos y corruptos pueden llegar a responder por sus actos. Como dato a tener en cuenta recalcar que el periodo de gobierno de Bhutto implicó un decidido giro hacia Pekín en política exterior. Regía las Naciones Unidas por entonces Kurt Waldheim (1918-2007).

El asteroide 1979 XB es un objeto «perdido» y potencialmente peligroso del grupo Apolo, con un diámetro estimado de unos 660 metros. Detectado en 1979 con un arco de observación de solo 3,9 días, su órbita es muy incierta.

Gran parte de este artículo se basa, muchas veces literalmente, en “Remembering a CIA Coup in Iran That Never Was” obra de Peter Theroux en Tablet (2023).